Le problème que ce site essaie de résoudre
Un tarif d’hébergement web n’est presque jamais le prix que vous paierez. Deux mécanismes s’interposent, et aucun n’est caché — ils sont simplement écrits assez petit pour qu’on ne les additionne pas.
- La TVA. Sur les six hébergeurs consultés, quatre affichent des tarifs hors taxes. Un particulier français paie 20 % de plus que le nombre en gros caractères. OVHcloud et IONOS sont les seuls à afficher les deux montants côte à côte.
- Le renouvellement. Le tarif d’appel ne vaut que la première période. Ensuite le prix « normal » s’applique, et l’écart va de ×1 (o2switch Grow, aucune hausse) à ×11 (IONOS, de 1 € à 11 € HT par mois).
Conséquence contre-intuitive et vérifiable dans le tableau de l’accueil : l’offre au prix d’appel le plus bas produit la facture la plus lourde sur quatre ans. C’est ce calcul que le site publie.
D’où viennent les chiffres
De la page de tarifs publique de chaque hébergeur, ouverte à une date affichée sur chaque tableau. Rien n’est repris d’un autre comparatif, et rien n’est estimé.
- hostinger.com/fr/hebergement-web — prix hors taxes, mention « Les prix n’incluent pas la TVA », renouvellement écrit sous chaque offre
- ovhcloud.com/fr/web-hosting — HT, TTC, total 12 mois et prix de renouvellement, tous les quatre sur la fiche
- ionos.fr/hebergement/hebergement-web — HT et TTC côte à côte, durée de la promotion indiquée
- o2switch.fr/hebergement-illimite — « tarif HT mensuel », renouvellement « au tarif habituel » indiqué en note
- planethoster.fr/Hebergements-World — le seul à ne préciser ni HT ni TTC ; ses montants sont repris tels quels, avec cette réserve
Comment les totaux sont calculés
Aucune formule compliquée, et c’est volontaire : vous devez pouvoir refaire le calcul.
Ce que ce site ne fait pas
Il ne teste pas les hébergeurs. Pas de banc de performance, pas de mesure de disponibilité, pas de note sur 5.
Des notes de ce genre figuraient sur ces pages jusqu’au 9 septembre 2026 — Hostinger 4,9/5, OVHcloud 4,1/5 — et le balisage de la page les republiait à Google. Elles ne reposaient sur aucune mesure. Elles ont été retirées, ainsi qu’un tableau de résultats (TTFB, PageSpeed, disponibilité sur douze mois) présenté comme le nôtre alors qu’il ne l’était pas.
Un banc de test crédible demanderait un site témoin identique chez chaque hébergeur, mesuré depuis plusieurs points et sur plusieurs mois, avec la méthode publiée. Nous ne le faisons pas, donc nous n’en publions pas les résultats. Les caractéristiques techniques citées (LiteSpeed, NVMe, staging, localisation des serveurs) sont annoncées par l’hébergeur, et présentées comme telles.
Qui nous paie
Des liens d’affiliation, signalés par la mention « lien rémunéré » à proximité, et par l’attribut rel="sponsored" dans le code. Le prix ne change pas pour vous.
| Hébergeur | Lien rémunéré ? | Par quel canal |
|---|---|---|
| Hostinger | Oui | Programme direct Hostinger |
| IONOS | Oui | Programme direct IONOS |
| o2switch | Oui | Awin |
| PlanetHoster | Oui | Awin |
| OVHcloud | Non | Aucun ; les liens vers OVHcloud ne rapportent rien |
| Infomaniak | Non | Aucun |
C’est la raison pour laquelle OVHcloud figure en tête du tableau des écarts et dans les recommandations : son offre Starter affiche le plus petit écart relevé, et sa page de tarifs est la plus lisible du marché. Aucun de ces deux constats ne nous rapporte quoi que ce soit.
Publicité
Certaines pages réservent un emplacement publicitaire, servi par AboveFold et toujours accompagné de la mention « Publicité ». Un emplacement invendu n’affiche rien et n’occupe aucune place. Les annonceurs n’ont aucun droit de regard sur le contenu éditorial.
Une erreur, un tarif qui a changé ?
Les promotions bougent vite, et une page relevée en septembre peut être fausse en novembre. Si vous constatez un écart entre un chiffre de ce site et la page de l’hébergeur, écrivez à yohann@kipdev.io : c’est corrigé et redaté. Dans tous les cas, le seul montant qui fait foi est celui affiché sur la page de commande avant validation.